隱瞞重大事故，買(mǎi)主能否以此撤銷(xiāo)二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同？

來(lái)源：濟(jì)南歷城法院/湯閱讀：492 更新時(shí)間：2023-10-26

市民馬先生前不久買(mǎi)了一輛二手車(chē)，價(jià)格合適，款式也是自己最中意的。但當(dāng)自己準(zhǔn)備給愛(ài)車(chē)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)，卻被告知要付高額的保金，因?yàn)檫@輛車(chē)曾出過(guò)重大事故。了解實(shí)情后的馬先生立即與賣(mài)主取得聯(lián)系，但對(duì)方一口否認(rèn)存在重大事故。無(wú)奈下馬先生將對(duì)方告上法庭。

法院經(jīng)審理查明

在案件質(zhì)證環(huán)節(jié)，被告表示涉案車(chē)輛出現(xiàn)過(guò)傷亡事故，但該傷亡事故并不影響車(chē)輛的正常車(chē)況及功能，對(duì)于車(chē)輛本身來(lái)講并無(wú)影響，他認(rèn)為馬先生的該理由并不足以造成合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。并認(rèn)為本案不存在解除合同的約定事由及法定事由，馬先生主張解除車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同并無(wú)法律依據(jù)。

馬先生則認(rèn)為案涉車(chē)輛曾發(fā)生重大事故，足以影響其是否締約的意思表示。濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院承辦法官表示，馬先生提交的交通事故認(rèn)定書(shū)證據(jù)能夠證明案涉車(chē)輛曾發(fā)生交通事故致1人死亡、1人受傷的事實(shí)。馬先生認(rèn)為二手車(chē)交易過(guò)程中，是否發(fā)生上述事實(shí)，對(duì)于買(mǎi)受人決定購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的主觀意愿的形成會(huì)產(chǎn)生較大影響。根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中人們的觀念和風(fēng)俗習(xí)慣，出過(guò)傷亡案的車(chē)輛可能會(huì)造成正常流通受阻或者價(jià)值貶損，得知該事實(shí)后當(dāng)日便聯(lián)系被告要求解除買(mǎi)賣(mài)合同，后又多次聯(lián)系對(duì)方，在對(duì)方不予處理的情況下向法院提起訴訟，足可印證馬先生系因陷于錯(cuò)誤認(rèn)知而簽訂案涉二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同。

裁判結(jié)果

因案涉車(chē)輛在出售前發(fā)生過(guò)致人死亡的重大交通事故，導(dǎo)致原告馬先生在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤理解，即便案涉車(chē)輛不符合《二手車(chē)鑒定評(píng)估技術(shù)規(guī)范》中所規(guī)定的“重大事故車(chē)”，根據(jù)日常生活觀念，該事實(shí)也足以影響原告決定是否購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛。據(jù)此判決雙方買(mǎi)賣(mài)合同撤銷(xiāo)，在案涉二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)居間合同被撤銷(xiāo)后，被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的購(gòu)車(chē)款，同時(shí)，原告應(yīng)向被告返還案涉車(chē)輛。

法官說(shuō)法

二手車(chē)交易市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)中，因存在買(mǎi)賣(mài)雙方信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題，賣(mài)家可能會(huì)故意隱瞞車(chē)輛歷史中的事故、事故記錄、火災(zāi)、水浸等問(wèn)題，這些問(wèn)題可能會(huì)對(duì)車(chē)輛性能和安全產(chǎn)生影響。此外二手車(chē)可能存在潛在的法律問(wèn)題，如未清償?shù)馁J款、保險(xiǎn)問(wèn)題等，買(mǎi)家極容易掉進(jìn)坑里。所以在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)，盡量選擇正規(guī)的二手車(chē)交易市場(chǎng)，一定要查看車(chē)輛歷史記錄和保養(yǎng)記錄，以確保車(chē)輛的歷史是真實(shí)的，還要確認(rèn)車(chē)輛的所有權(quán)和法律問(wèn)題，并與賣(mài)家進(jìn)行充分的溝通和協(xié)商。如發(fā)生糾紛及時(shí)做好證據(jù)保存，留存好交易憑證，溝通記錄等，通過(guò)訴訟等法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。